世上有一樣東西叫道德，由古老一直傳下來，直到現在，很多人都能滿口道德，以道德之名去攻擊一些不遵守道德之士，筆者曾經是道德之輩，亦明白到道德往往只會像傳染病一樣，一個傳一個，直至全面大爆發，傳染的速度比一般的傳染病快，令筆者對此感恐懼，亦慢慢脫離這個道德行業，怕的不單只是其速度，更是怕自己成了被攻擊的對象。
然而沒有人會認真思考什麼是道德，明明沒有指名什麼是道德，更有很多人自製一些自己所稱的不道德，有的人會說，禮金不夠就是不道德，有人會說以禮金的量來計算人的價值是不道德，亦有人說同性戀是不道德，這些被稱不道德的事情，在香港處處可見，真的是不道德嗎? 筆者絕不認同，這只是人們自名清高的道德論，可信性根本就沒有，但往往有很多人都認同這是真理。
這要感謝我們偉大的Facebook，科技的發展使人們能更快地流傳一些資料，亦可以讓人們在短時間內對不同的事情發表己見，一句回應，百幾人讚好，這就成了真理，不需要考究實際的意義，有人buy就是Good point，無錯，這就是Facebook最強之處，不需要認真思考，只需要把一些個人己見放出來就可以了，筆者看過不少，把自己所謂的道德打出來，抨擊一班被指不道德的人，不需負責，還可以一呼百應，對「道德」之士來說: 爽! ，對被指不道德的人來說:WTF?
單從結婚禮金一事看到人對金錢上的渴望，早已從慶祝新人新樂變成了擺酒賺禮金，請問你能怪誰，社會就是這麼現實，物價通脹，人人逼著要捱貴貨，自不然要從不同的地方賺回所需的金錢，這是常理，亦是這社會制做出來的歪理，可能是因為大家不能再以一個十蚊大餅換來億萬身家，變相要賺更多，然而筆者認為這行為稱不上為不道德，受社會現況影響，你能怪誰? 有人會說，就算在嚴峻的情況下，亦可以做得比其他人清高，敢問，能有多少人能做到如此有「道德」呢?
再以同性戀一事為例，愛情本是自由的，但往往有一班人以一些奇怪的道德論去批評這些追求自由戀愛的人，什麼不道德、不乎合聖經所說，事實上，追求自己的戀愛根本就沒有問題，只是一班自命清高的人認為男與女的結合才是最理想亦是最道德的事情，但他們卻不能理解同性戀者背後的原因，筆者看過不少有關同性戀的言論，亦認識數位，亦歸納出不少個人己見，同性戀者所渴望的不單只是戀愛的關系，更可以是父愛及母愛，有不少例子亦顯示出同性戀者是自小缺乏了同性的長輩的關懷等等才會選擇同性的伴侶，本該是悲慘的過去，卻成為了道德之士的攻擊對象，信奉天主教、基督教者最為嚴重，因為這牽涉到肛交等等，他們認為不道德，亦像動物的交尾一樣，然而他們卻忘記了自己同樣是動物的一類，自以為比其他人清高，實際上與普通人一樣。
事實上筆者所說的每一項都不可以歸納為道德，因為這根本與道德沒有任何關系，只是人們喜歡把一些自己不喜歡的事情加上「道德」兩字，顯得既有威嚴，更有說服力，目的就是為了讓更多人認同自己的歪理，逼使少數服從多數，但真正道德是少數在服從多數時，多數亦能尊重少數，這才是道德，然而那些「道德」之士所謂的道德論根本就只是個人的價值觀，與道德根本就扯不上關系，請這班「道德」之士不再強姦真正的道德吧，你們不配談什麼道德。
沒有留言:
張貼留言